De falske profeter.

slettet

Lyjse, sjovt du kalder videnskabsmænd for profeter. Det tror jeg absolut de vil have sig frabedt. Hvis du vil have indblik i videnskabelig forskning, skal du ikke ty til aviser, eller virksomheder som har en eller anden interesse. Du skal gå til kilden selv - videnskabelige artikler. Disse artikler har ikke været i nærheden af en journalists hånd, og dermed ikke blevet fordrejet - dem finder du absolut ikke umiddelbart på nettet, du skal en tur i de videnskabelige databaser, eller alternativt [For at se dette link skal du være tilmeldt og logget ind.] hvor du også kan finde dem i begrænset omfang.

Jeg er ikke yderligere bekendt med forskning omkring vin og alkohol i det hele taget, men jeg er bekendt med at forskning er langt mere nuanceret end den kristendomsopfattelse, som er i pinsekirker og andre sekter. Videnskabsmænd leder ikke efter sandt og falsk, de analyserer nuancer. Eksempelvis kan en kniv bruges til at dræbe , men den kan også skære brød, er kniven så god eller ond? Det kan man ikke svare entydigt på. Sådan er det med mange elementer i det virkelige liv. Desværre forsøger sekteriske bevægelser at putte alt i kasser af sandt og falsk, og dette er for mange mennesker "nemmest" at forholde sig til - det gør livet mere simpelt - men livet er ikke simpelt. Livet er fulde af nuancer - husk at nyd dem!

Mvh
Dondeee

slettet

slettet

Mon ikke der er flere grunde til at den pågældende "læge" Carsten Vagn Hansen blev taget af DR's sendeflade...

Den mand er simpelt hen ikke saglig nok:

[For at se dette link skal du være tilmeldt og logget ind.]

Manden har en agenda og ER farvet, han er absolut ikke objektiv og dermed absolut ikke videnskabelig

Videnskab har intet med eksempelvis sukkereksemplet at gøre. Vi er enige om at det var et blufnummer klædt ud som videnskab. Der findes desværre brådne kar over alt, ikke mindst inden for kristne sekter...
[For at se dette link skal du være tilmeldt og logget ind.]

slettet

slettet

problemet er at ligemeget hvad vi gør så får det konsekvenser.

kræft er en grim sygdom som vi alle frygter lidt, og går ofte rundt med et større skema i forskningskredse hvor vi plusser og trækker fra hvad der nu kan bringe os henholdsvis tættere på eller længere væk fra kræft.

Vi kan ikke spise rødt kød, vi kan ikke tåle rødvin, vi kan endda ikke være sikre på insulin som også øger risikoen.
Det er der over det hele, og der er mange forskellige former, og de ting der er gode på et område er dårlige på et andet.

Jeg synes det bedste er at vi bliver klogere og dygtigere til at behandle, faktisk er kræftens bekæmpelse et af de få områder jeg støtter regelmæssigt.

Spørgsmålet er om vi ikke bare skal prøve at leve mens vi er her, og så i øvrigt placere vores skema med plusser og minusser i affaldsposen, huske på at (næsten) alt er godt med måde.

slettet

slettet