Tanker om solen

Først og fremmest er mine tanker ikke særligt høje om sol.dk, måske mest fordi det for mig ikke er verdens navle. Det er nok ikke gået nogens næse forbi, jeg ikke er på solen for at finde rygklappere, mit formål har ikke været at socialisere, men primært for at være kritisk omkring religiøs fanatisme af enhver karakter. Formålet er jo kun en ekstrem lille platform for synspunkter. Jeg har fornemmet nogle sol deltagere konspirere en del om sol.dk og hvilken magtfaktor der skulle styre denne lille ubetydelige debat. Til dem kan jeg sige at Eniro, en relativ stor svensk medievirksomhed med 5000 ansatte, gider overhovedet ikke at bekymre sig om religiøse standpunkter. Deres moderatorer er blot meget forsigtige for at undgå sagsanlæg. Eniro er en virksomhed der ikke er drevet af andet end profit, og derfor tænker de logisk nok over ikke at skulle bruge økonomiske ressourcer på os små ligegyldige debatørers indlæg.

Alle mennesker er i større eller mindre omfang navleanskuende, og derfor lægger vi mest mærke til når vores egne indlæg bliver slettet på debatten. Igennem tiden har jeg klaget over et begrænset antal indlæg, primært på baggrund i at disse har været spam, og dermed forstyrrende for en debat. Jeg har klaget på tværs af debattørerne og må indrømme at sol.dk ikke har udvist diskrimination, men slettet, hvor de har fundet det berettiget. Jeg er enig i at til tider er de meget fintfølende, hvilket jeg finder irriterende, da jeg har brugt krudt på et konkret indlæg, derfor synes jeg også dette forum er berettiget.

Hvad angår visse debattørers bekymringer om at ftg, AJV eller kosmos får frit lejde på sol.dk, dertil kan jeg kun sige, de lever af debatten, da de bruger endog meget tid på sol.dk, og deres debat vil lige så stille dø, såfremt de ikke får modspillet. Derfor vil den mest effektive måde at gøre dem tavse på, være at anvende denne nye debat, hvor man kan kontrollere hvor mange aliaser de opretter.

Mvh
Dondeee

slettet

slettet

dondeee skrev:Først og fremmest er mine tanker ikke særligt høje om sol.dk, måske mest fordi det for mig ikke er verdens navle. Det er nok ikke gået nogens næse forbi, jeg ikke er på solen for at finde rygklappere, mit formål har ikke været at socialisere, men primært for at være kritisk omkring religiøs fanatisme af enhver karakter. Formålet er jo kun en ekstrem lille platform for synspunkter. Jeg har fornemmet nogle sol deltagere konspirere en del om sol.dk og hvilken magtfaktor der skulle styre denne lille ubetydelige debat. Til dem kan jeg sige at Eniro, en relativ stor svensk medievirksomhed med 5000 ansatte, gider overhovedet ikke at bekymre sig om religiøse standpunkter. Deres moderatorer er blot meget forsigtige for at undgå sagsanlæg. Eniro er en virksomhed der ikke er drevet af andet end profit, og derfor tænker de logisk nok over ikke at skulle bruge økonomiske ressourcer på os små ligegyldige debatørers indlæg.

Alle mennesker er i større eller mindre omfang navleanskuende, og derfor lægger vi mest mærke til når vores egne indlæg bliver slettet på debatten. Igennem tiden har jeg klaget over et begrænset antal indlæg, primært på baggrund i at disse har været spam, og dermed forstyrrende for en debat. Jeg har klaget på tværs af debattørerne og må indrømme at sol.dk ikke har udvist diskrimination, men slettet, hvor de har fundet det berettiget. Jeg er enig i at til tider er de meget fintfølende, hvilket jeg finder irriterende, da jeg har brugt krudt på et konkret indlæg, derfor synes jeg også dette forum er berettiget.

Hvad angår visse debattørers bekymringer om at ftg, AJV eller kosmos får frit lejde på sol.dk, dertil kan jeg kun sige, de lever af debatten, da de bruger endog meget tid på sol.dk, og deres debat vil lige så stille dø, såfremt de ikke får modspillet. Derfor vil den mest effektive måde at gøre dem tavse på, være at anvende denne nye debat, hvor man kan kontrollere hvor mange aliaser de opretter.

Mvh
Dondeee

Du har nok ret i det du skriver. Men nogengange virker tingene bare mærkelige. Bl.a har vi ikke set noget til ftg og A-Jv2, måske lidt men ikke som ellers, mens denne polymik om trådsletningen har stået på. Det undrer mig. Men dem om det. Det virker også underligt, at ftg stort set ikke har fået slettet sine indlæg selvom hans ofte har overskredet reglerne.

Men sagsanlæg for hvad? Hvem ville dog lægge sag an mod solen fordi de sletter indlæg?

Og så er det altså vildt irriterende, at ens indlæg bliver slettet, enten af ftg eller moderator, fordi et længere oppe ryger. Ved da at jalmar bruger rigtig mange timer på, at skrive indlæg indimellem. Det er respektløst overfor debattørerne. ftg's ligegyldighed er en ting. Men kunne Eniro så ikke lave det sådan, at det kun var det ene indlæg, der blev slettet. Og ser nu, at Lyjse skriver, at de ligger inde med de slettede indlæg. Så kunne de, som Lyjse foreslår, sætte dem ind igen.

Jeg har virkelig været glad for solen men har nu mistet alt for dem. Så er glad for dette nye forum, som jeg håber bliver benyttet flittigt af mange brugere efterhånden.

Håber også, at vi kan debattere andet end JV. Det er bl.a derfor jeg nu har startet nye tråde op med andre emner. Man kan godt blive lidt træt af JV.

Der kommer flere rum. Vi skal også have lidt sjov og dele andre interesser for dem, der vil det. Det behøves ikke være så alvorligt hele tiden.

Med venlig hilsen
Manjana

lyjse skrev:Jeg har deltaget på debatfora i 10-12 år ..jeg husker ikke lige ...men deromkring.

Det eneste forum jeg har deltaget på - udover sol, hvor der ikke var tvunget profiloprettese - det var Netdoktors forum.
Det minder mig meget om sol - indtil der skulle oprettes profil - sikken et ramaskrig der kom, fra de anonyme vidner

Nu kan det jo nok undre nogen, at jehovas vidner kan få sneget sig til, at missionere på et forum beregnet på sundhed og sygdom, men alle kneb gælder, og det lykkedes for Ajv2 og et par rygklappere, at gå ind på Åben debat for kvinder

[For at se dette link skal du være tilmeldt og logget ind.]

Og det endte da også med, at Ajv2 fik slettet mange indlæg, og forsvandt.

Inden der kom tvunget profiloprettelse, var der nok 20 jv der skrev i forskellige navne, og debatten blev lukket for religion - derfor måtte de benytte sig af - at missionere blandt emner som "brunt udflod" og "glidecreme"

Hvis der kom tvunget profiloprettese, ville sol blive et meget bedre sted at opholde sig, og meget spam ville ophøre.

Det er muligt at sol er et stort foretagende, men det udelukker jo ikke, at et jv har tilmeldt sig som moderator - det kan de jo ikke kontrollere !

Selvfølgelig kan det også være, at det er jehovas vidner der sender klagerne, og vi andre ser igennem fingre med, trusler om slagtning på dommedag - personhetz m.m.

For mit vedkommende, har jeg ikke fået slettet indlæg...måske et par gange på de par år, jeg har deltaget - men det jeg er træt af, det er, at mine og andres indlæg, ryger med, når der er klaget over et indlæg !! :-(

Og efter det er gået op for mig, ved min "snak" med en moderator - så har de alle indlæggene fra de slettede tråde - hvorfor kan de så ikke indsætte dem igen
På Netdoktor var der 2 der oprettede deres eget forum - det ene blev med tiden et lukket forum (som består endnu) , på grund af den sladder på Netdoktor - der kom fra de anonyme brugere.
Det andet er åbent, men er gået død...
Jeg ser dette forum ytringsfrihed som en mulighed for at oplyse - uden at få slettet indlæg - en mulighed for i debatterne på sol, at kunne henvise til artikler herinde.
Og så håber jeg også, at vi kan få hyggelige debatter der ikke handler om jehovas vidner

Så held og lykke med det nye forum

Takker Lyjse.

Det virker som om, at flere syntes det er en god ide. Så det er jo super.

Ja ham vidne 2, hehe han er om sig. Fatter ikke de tuder over profiloprettelse, de kan jo bare oprette sig anonymt. Men selvfølgelig kommer de til at mange deres "rygklappere"

Tiden må vise, om de gider komme her. Gør de vel ikke, for bliver deres indlæg alt for personlige, ubehøvlede og grimme, vil de finde ud af, at det ikke er tilladt. Ytringsfrihed er ok men man kan sagtens ytre sine meninger uden at personhetze. Jeg vil gerne, at forrummet er et godt sted at være med en god tone. Tror jeg da, at vi er enige i.

Men alle er velkomne.

slettet

Ja der er stille på sol. Jeg har kigget og været logget ind, skulle tjekke min mail. Jeg skrev rent undtagelelsesvis et indlæg til Klaus, som unlogged. En feriehilsen og et tak for sidst og det var det. Dagen efter var mit indlæg slettet.

Jeg spurgte moderator hvorfor. Det eneste svar var, at da jeg var unlogged kunne de ikke tjekke, hvad der var sket. Men jeg kunne sende dem mit IP nr. Hvilket jeg ikke har lyst til

Syntes bare, at det er vildt underligt, at en lille hilsen bliver slettet.

Men det viser, at de ikke har vore IP numre.

Jeg tvivler nu på, at vidnerne kommer herind. Når de ikke kan opføre sig som de vil og gør på sol, tror jeg ikke de kommer.

Dejligt når man kan have en god og fornuftig debat med andre uden at blive uvenner. At grundlaget er, at man respekterer hinandens forskelligheder. Det er opløftende.

slettet

Nu er de eneste indlæg jeg har fået slettet dem, som er røget med når andre har slettet/fået slettet deres indlæg. Jeg syntes det største problem ved sols forum er, at man ikke kun sletter sig eget indlæg, men også alle de indlæg der er kommet efter ens eget i samme tråd. Det burde være umuligt at slette et svar, andre allerede har svaret på, sådan som deres debatsystem fungerer.

Een klage har jeg sendt i al den tid jeg har været på sol. Det var en klage over AJV2, da han oprettede nogle indlæg der alene handlede om andre debattørers psykiske helbredstilstand. Siden tænkte jeg, at det kunne også være ligemeget det der med at klage, for der kom alligevel mange indlæg der lå lige på eller over grænsen. Så jeg jeg droppede det her med at klage. Desuden syntes jeg, at man kun udstiller sig selv, hvis man sender indlæg der er værd at klage over.


mvh
Billen

Billen skrev:Nu er de eneste indlæg jeg har fået slettet dem, som er røget med når andre har slettet/fået slettet deres indlæg. Jeg syntes det største problem ved sols forum er, at man ikke kun sletter sig eget indlæg, men også alle de indlæg der er kommet efter ens eget i samme tråd. Det burde være umuligt at slette et svar, andre allerede har svaret på, sådan som deres debatsystem fungerer.

Een klage har jeg sendt i al den tid jeg har været på sol. Det var en klage over AJV2, da han oprettede nogle indlæg der alene handlede om andre debattørers psykiske helbredstilstand. Siden tænkte jeg, at det kunne også være ligemeget det der med at klage, for der kom alligevel mange indlæg der lå lige på eller over grænsen. Så jeg jeg droppede det her med at klage. Desuden syntes jeg, at man kun udstiller sig selv, hvis man sender indlæg der er værd at klage over.


mvh
Billen

Hej Billen

Og velkommen til dig også.

Der er åbenbart gået mode i det med at klage. Følger nogenlunde med på sol endnu. Og har set nogen indlæg blevet slettet. I aften har jeg klaget over gudsvej's indlæg. Efter min mening er han så langt ude i forhold til det han skriver. Det var et indlæg stilet til dig. Indholdet kan du sikkert forholde dig til. Men jeg tænker, at der kan sidde andre derude, der kan reagere på det han skriver. Og jeg mener også, at han ofte er direkte grov når han truer med død og harmagedon.

Ved at der findes eks-vidner derude, der er frygtelig bange og direkte indvalideret psykisk grundet Harmagedon. Derfor har jeg klaget og også fordi han er så ubehøvlet og nærmest gnider sig i hænderne over andres død. Føj.

Venlig hilsen
Manjana

Jeg synes det er mærkeligt, når man læser på sol.dk, at folk synes der klages for meget. Jeg har endda læst folk skrive, at de ville klage over folk, der klager. Efter min mening er det en absolut forudsætning for en fornuftig debat, at folk skriver pænt.

Jeg har kun skrevet ganske lidt i religion & livssyn, fordi jeg oplevede, at visse personer gik målrettet efter manden fremfor bolden. Jeg oplevede bl.a. at blive beskyldt for at være identisk med bestemte debattører, som jeg intet har med at gøre og heller ikke deler holdninger med. Når debatten bliver sådan, er den kommet for langt ud.

Jeg bemærkede et indlæg fra Rebecca, hvor hun direkte skrev, at hun havde klaget og begrundede det, og det syntes jeg egentlig var okay. Imidlertid fik hun en noget hård medfart.

Jeg har også skrevet på selvet.dk, hvor man er meget konsekvent. En debattør blev personlig og hængte navngivne debattører ud på sin hjemmeside. Han blev banned samme dag. Fint med mig.

Hej Mik

Du skriver:

Efter min mening er det en absolut forudsætning for en fornuftig debat, at folk skriver pænt.

Kommentar:

Fuldstændig enig. Nå debatten kører af sporet og man oplever at man bliver hetzet istedet for kommenteret for ens meninger, er debatten ikke længere fornuftig.

På solen mangler der utrolig meget respekt omkring andre personers personlige holdninger. Man vil partout have, at andre skal mene, tro og tænke det samme som en selv. Eller de fleste skriver som om, det er den holdning de indtager. (Jeg kan nok ikke selv sige mig fri). Men det hænger sammen med, at når man har oplevelser, der er levende og virkelige så ved man det og det ønsker man at andre skal finde forståelse for.

Det jeg har oplevet som utrolig svært er, at når jeg fremkommer med egne oplevelser ang. det at være et vidne bliver jeg hængt ud for at være en løgner. Af vidnerne. Det er dybt frustrerende fordi jeg vitterlig har disse oplevelser men samtidig også fordi jeg jo godt ved, hvorfor JV reagerer som de gør. Men det at de ikke svarer i forhold til indlæggets indhold, ofte, gør at det er svært at have en fornuftig debat med dem.

JV har rigtig meget kapacitet på religion/livssyn. De har fyldt det hele de sidste, ja 4-5 år måske. Andre får stort set ikke et ben til jorden. Jo nu lige, er der kommet lidt luft kan jeg se. Lidt.

Og de skriver under forskellige nicks. Derfor har du været udsat for, at blive "mistænkeliggjort" i forhold til om du nu også er den du giver dig ud for at være. Netop fordi drejningen som oftest går i retning af manden i stedet for bolden.

Nogengange har jeg følt det som, at være i en børnehave.

Enig i, at debattøren på selvet dk. skulle bannes. Det er en uskik, at hænge andre ud på den måde.

Hej Manjana


Når jeg nævnede episoden på selvet.dk, var det ikke for at diskutere om den bruger jeg omtalte, skulle bannes. For det mener jeg er helt indlysende. Samtidig må man vi også erkende at det ville han nok ikke være blevet på sol.dk.

Man har et regelsæt, men det håndhæves ikke - i hvertfald ikke indtil for nylig. Jeg har hørt et rygte fra pålidelig kilde om at der skulle være banned et par brugere, samt at man i redaktionen er opmærksom på den dårlige tone på Religion & Livssyn. Så må vi se om man er i stand til at fastholde den kurs.


Her er et uddrag af regelsættet fra selvet.dk:

"Meningen med Selvets forum er at skabe et udviklende og oplysende spirituelt internet-samfund med et sprudlende sjæleligt liv inden for så godt som alle åndelige retninger.

Et sted hvor man oplever mange gode stunder i selskab med engagerede og positive medlemmer, med virtuelle beskendskaber, som bliver til fysiske bekendskaber - nye venskaber, der opstår såvel som gamle bekendskaber fra tidligere liv, som genoptages.

Et sted, hvor glæden kommer til udtryk over at kommunikere med ligesindelde på en kærlig og ærlig måde.
Et sted, som giver en forståelse af, at den nye verden og dens subtile åndelige vibrationer er ved at komme til syne i vores samfund.

Et sted, hvor man føler sin plads i den store åndelige familie, og som kan styrke ens åndelige arbejde.



Den gode debat-ånd

Selvets redaktion arbejder på frivillig basis og søger at skabe trygge rammer, så man som debattør kan slappe af og være sig selv, når man beretter om sin overbevisning/tro/tankeskole/religion/spiritualitet. Alle medlemmer bidrager i en positiv ånd og med det bedste de har og respekterer de andre debattørers forskelligheder.

Selvet er et sted for bidragende, lysende, positive debatter og debatter, som falder uden for det, slettes af redaktionen med en notits i forummet. Debattører, som har deltaget i flere afsporede debatter eller har været skyld i afsporingen, udmeldes af redaktionen - vi ønsker at beskytte den skrøbelige subtile positive debat-ånd.

Det er tilladt at være uenige på det plan, hvor man "går efter bolden (argumenteret) og ikke modspilleren (personen)". Pga. forummets størrelse er det kun muligt for redaktionen overfladisk at følge med i debatterne. Hvis man føler sig krænket eller stødt, kan man trykke en debat for værende ”Afsporet”, hvorved redaktionen orienteres og kigger på debatten.

Hvis der opstår konflikter prøver man selv løse konflikten internt ved at skrive til hinanden privat - og IKKE i en igangværende offentlig debat, da det vil gå ud over den. Hvis man ikke kan løse en konflikt internt, er man altid velkommen til at kontakte redaktionen, som så vil yde hjælp.

Her er nogle punkter til at opnå en god bidragende debat

- Giv opløftende, selvudviklende beskeder. Det er rigtige mennesker, du skriver til.

- Respekter, at meninger er udtryk for forskellige perspektiver. Som vejlende hjælp, hold dig til temaet på emnet, gå ikke efter forfatterens personlige mening.

- Husk, at vi er mere følsomme over for den kritik vi modtager, end den vi selv sender ud.

- Hav medmenneskelig kærlighed til dem, du udvikler dig sammen med, det er vigtigt vi forbliver venner.

- Vigtigst: "Vi er her ikke for at ændre andre, men for at ændre os selv" (citat: Livet dit Spejl af Søren Grind)


Èn profil - og den er personlig

Det er kun tilladt at have en profil og den er personlig og må ikke lånes ud eller overdrages til andre. Såfremt man har flere profiler eller udlåner sin profil til andre debattører, er det grundlag for udmeldelse."


Jeg finder dette regelsæt forbilledligt. Og det overholdes. Var forholdene ligesådan på sol.dk, ville tingene aldrig have udviklet sig som de gjorde. Så ville personer der hetzede eller brugte ord som løgner, være blevet advaret et par gange og derefter udelukket.

Så skriver du at vidner har megen plads. Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige til det. Man kan vel ikke sige at de ikke har lov til at være der, heller ikke at de ikke må skrive under forskellige nicks, når nu det er tilladt ifølge sol.dks regler, og det er ikke acceptabelt at beskylde nye debattører for at være identiske med JV08 eller hvad ved jeg. Hvis man går efter bolden, er det langt hen ad vejen lige meget hvem der sparker den. Men måske var det en idé at ignorere vidnernes indlæg, hvis man ikke finder dem interessante. I stedet for at begynde at tale grimt.


Du skriver: "Nogengange har jeg følt det som, at være i en børnehave."

Det er helt rigtigt. Det har jeg også oplevet. Men det er ikke vidnerne der har været efter mig. Måske fordi det ikke er dem jeg har debatteret mest med. Jeg siger ikke at de er bedre end nogle andre.

Hej Mik


Selvom jeg ikke længere er spirituel kan jeg kun være enig i de regler, du her citerer fra selvet.dk. Et regelsæt, hvor der lægges op til kærlighed og ærlighed kan kun være motiverende for, at debattører opfører sig derefter. Og når der er konsekvenser ved at overtræde reglerne kan det vel ikke undgåes, at enhver debattør vil forsøge at holde sig indenfor rammerne.

Du har selvfølgelig ret i, hvad du skriver ang. flere nicks. At når det nu er tilladt, tjaee så vil det forekomme. Selvfølgelig har vidnerne lov at være der. Men når jeg skrev som jeg gjorde, også ang. flere nicks, var det for at forklare, hvorfor du evt. blev sat i bås med vidnerne.

Hvad der er lovligt eller ej, var nu ikke så meget i mine tanker lige ang. dette.

Jeg har også hørt fra pålidelig kilde at mindst en person er blevet bannet. Men ikke, at man nu er opmærksom på tonen. Håber da også, at man holder linien nu.

Jeg klagede over et indlæg, der blev slettet fordi debattøren havde kaldt den anden debattør en looser. Det er personhetz og det er ikke tilladt.

Egentlig er en dialog total uinteressant når der bliver gået efter manden istedet for bolden. Det burde være indholdet i et indlæg, der var det styrende.

Men vi er mange forskellige typer mennesker, derfor godt med regelsæt. Men kunne vi dog bare lære, at acceptere andres holdninger og meninger. Og alligevel have en berigende dialog så ville vi nå langt.

slettet

Hej Manjana og Lyjse


Om at være opmærksom på tonen fra redaktionens side - Det jeg har fået oplyst, er at de er opmærksom på problemet, men ikke kan gøre noget med mindre debattørerne klager, og det er vel ganske rigtigt. Vi skal ikke holde os tilbage med at klage. Til gengæld mener jeg at man må lade være med at forfølge en forfølger, for så får det ingen ende, og det bliver svært at finde ud af, hvem der er forfølgeren.


Jeg har debatteret på sol.dk under forskellige navne, Mik, Mikael, Benedict m.fl., men oftest som Anonym. Jeg har ikke tænkt mig at deltage i JV-debatten. Jeg er kun havnet i dette forum, fordi jeg fik lyst til at ytre mig i diskussionen om Rebecca, som jeg ikke synes fik en fair behandling. Den eneste hun gjorde, var at fortælle, hvorfor hun havde klaget. Er det noget at blive vred over? Jeg synes det ikke.

Uanset hvad, så er solens debatsystem sådan, at slettes eet indlæg der klages over, ryger resten af den efterfølgende tråd med. Sommetider er det efterfølgende værd at lade stå. I hvert fald kan det efterfølgende være noget man har brugt tid på og ikke gerne ser ryge med.
For min skyld kan jeg godt leve med, der ryger en finke af panden i et indlæg eller to. Hellere leve med det og bevare den efterfølgende diskussion end det hele ryger ud.

Og så skal man huske, man selv er med til at styre diskussionernes drejning og udseende....men at ignorere andre deltagere, fryse dem ud, syntes jeg er mere koldt. Så hellere at folk reagerer. Opfordringen kan så være at reagere mere positivt og sagligt.

Det kan dog være svært når man liver kaldt tomhjernet, idiot, Satans yngel og lovet død og ødelæggelse i Harmageddon, ikke at svare et eller andet igen.....eller udtrykke tolerance og forståelse overfor ønsket om masseudryddelse over jorden.....eller finde sig i at blive dømt til at være ondskaben selv, fordi man tillader sig at diskutere nogle påstande.

Vi er altså mennesker og reagerer som sådanne.

slettet

Hej Lyjse

Jeg må jo nok erkende at jeg ikke er enig med dig i det du skriver:

“Det der virkede så provokerende ved Rebeccas klager - det var for det første, at vi ikke kendte Rebecca fra debatterne - hun deltog ikke aktivt, men tilsyneladende sad hun kun, og ledte efter indlæg, der efter hendes mening burde slettes. ”

Det er nok mulig at du har ladet dig provokere. Det kan jo ske for os alle. Vi debatterer med folk vi ikke kender og kan tillægge dem egenskaber de ikke har.

Det er til enhver tid redaktionen og kun redaktionen der bestemmer om et indlæg skal slettes, så jeg kan ikke forestille mig at Rebecca har haft nemmere ved at få slettet noget end andre. Helt bortset fra det kan jeg kun mindes at hun en gang har fortalt at hun har klaget over et indlæg. Det var nogen med nogle hunde.


“Disse indlæg, der efter Rebeccas mening skulle slettes, var altid indlæg, der ikke var skrevet af jehovas vidner - det virker meget mistænkeligt, da de i allerhøjeste grad, skriver indlæg, der fortjener en sletning ! ”

Jo, men hvis det er tilfældet, så bliver JV-indlæggene vel også slettet, hvis du klager. Jeg har engang klaget over et indlæg fra et vidne, og det blev slettet.


“Derudover, er / var Rebecca altid sen til at klage, med det resultat, at en lang tråd kunne forsvinde - det kan kun føre til vrede og ærgelse hos dem der har lagt et stort arbejde i, at besvare indlæg ! ”

Jeg må nok indrømme at jeg selv har klaget nogle gange. I nogle tilfælde er der gået flere døgn før indlægget blev slettet, så vi kan ikke vide om hun har været sent ude.

slettet

"Men det bedste ville være, at folk kan finde ud af, at debattere emnerne - og ikke blive personlige !!
Det tror jeg ikke, jehovas vidner kan leve op til - desværre.. "

Vi kan godt blive enige om at det ikke er alle der egner sig til at være i et debatforum. Om det gælder alle jv'er , vil jeg nu ikke tro. Jeg har observeret et par fornuftige også fra den kant, men det er nu ikke nogen der deltager særlig meget.

Den useriøse debat kan jage folk væk, sådan har det også virket på mig. Lad os håbe det blive bedre, hvis en del af de gamle trækker sig. Der er brug for fornyelse en gang i mellem.

Du må også have en god dag.